Skip to content

The Age of Goebel AEON has arrived for the next decade

1…89111314…20

Comments

  • Piano TunerPiano Tuner
    edited February 2020
    我首先用了石英腳在JMF Audio 3.7 transport之下，大約10小時後才試聽。一次過聽了西奇崇子的梁祝小提琴協奏曲，大約三十分鐘長。我的結論是，所有涵數，並沒有明顯變化。那即是説，此腳十分之中性，沒有改變音色和能量分佈。我拿走它，再播一次，令我依然享受，冇多冇少。從我的經驗，CD transport是對腳十分之敏感，但是這個簡單的實驗，告訴了我以下幾點：（1）JMF Audio已經較好了音色平行度，(2) Audio Replas的石英腳十分之中性，(3) 如我所料，系統已經到達了烏托邦境界，不能期望小改動可以帶來巨變。
  • Audio_NapoleonAudio_Napoleon
    梁生，我套音響有冇新消息，幾時交貨？
  • Piano TunerPiano Tuner
    大約五月份，全個系統才能到齊，請耐心等候。
  • DVaderDVader
    PT, 可否繼續分享你家中系統的心德。我對於其他網站已經失去了興趣，因為主要講述的只是「我已經仲毒，你買了未？」我班朋友尤其喜歡你論述缐只係配角的分析，硬件配套才是主缐。友人用胆工放推靈敏度低的喇叭，玩了一百萬電源缐，也在大音壓時間控制唔到。推動力和控制力，又搞唔清楚，結果最終退了燒，全套賣了。
  • Piano TunerPiano Tuner
    其實試缐的好與壞，有好大程度決定於你用什麼音樂來測試。如果主要是試人聲加結他，我建議不需要用太貴。聽音色為主的，缐材是最好玩，不過一段時間，又會好快換。音色是大部份發燒友認為最重要的涵數。例如有些客人喜歡Zanden火雲功放推神曲的音色，那麼匠心更高的分析力，可能會聽不慣。但這又取決於，用什麼音樂播放來作評核？如果只是試吓蔡琴、玉置浩二、陳潔麗等，胆機音色通常有優勢。但如果你試機的音樂是Mahler，貝九，羅亞方舟，Rachmaninov，Pink Floyd，Dire Strait等等，你可能會注重控制力，音場結構，樂器比例更多。奇實，要了解另一個人的系統，需要頗多時間。最少要在正確位置聽2-3小時，才能明白基本系統特性。然後先有基楚去了解硬件配套，和缐材的選擇。
  • Piano TunerPiano Tuner
    我對系統的管理方針，通常是要發揮揚聲器最強項。好多人問我，為什麼AE Sheung Wan用Engström 的入門合拼機作功放，推動一對Cessaro火鳥？由於火鳥的結構有超低音支持，在加上中音單元負責60hz to 4,000hz，冇接口零phase shift，所以人聲天生就處理得好好。所以我有心用300B的功放（將所有膽換了更高層次的300B，將強的地方變得更強，這解釋我為什麼常常播關正傑，鄧麗君，Sound of Music，Eric Clapton等作示範，而且火鳥靈敏度高於98db，20 watt Class A 加 推輓式缐路足夠有如，60hz下有項羽超低音控制，所以我能播放出如Faust超高速火爆的交響樂曲，收放自如。而大家來到，也只會問點解呢部Arne咁勁？

    這又是一個例子說明了硬件匹配的重要性主道了最終表現，通常在這個時候，才開始認真的想想那個品牌的缐材，可以再把系統更上一層樓。這個思維有別於先選牌子認售性的approach。LV拼Gucci，再加Hermes不代表匹配得好，只係代表了其他的涵數如消費能力，不同愛好等。
  • Audio_NapoleonAudio_Napoleon
    就如國內的”製服系統”，高文推Kharma，Odin缐，由牌子作出發點，冇去了解過為什麼。我曾經是這種消費者，但我可以賴我不懂，信錯拍手黨。
  • Piano TunerPiano Tuner
    我建議大家可以去試聽一下Sheku拉Elgar Cello Concerto。這張CD是考試中音，低音能量，和動態。Simon Rattle指揮，非常之火爆。他能夠在英國🇬🇧哈利王子婚禮演奏，英國皇室一向有種族岐視，所以我想聽下佢有幾多料。


  • Piano TunerPiano Tuner
    聽了一天，Sheku呢張CD，非常之靚！Track 6勁爆！説到這裡，不得不和大家分享一下damping factor這個涵數。在我二十年的經驗裡，我會盡量避開damping factor太高的功放，（除非喇叭的低音單元是15”或以上），因為全頻通常被肋死。辟如，大提琴的能量被囚禁在喇叭附近，永遠不能到達你的聆聽位置（好似睇電視）。 所以damping factor高的功放，再配能量集中強大的喇叭線，會將功放的控制力再強化了，如果喇叭單元是細小 (10”以下），結果是聲音更死！
  • Piano TunerPiano Tuner
    可是挑戰在於damping factor可謂高或低? 例如，膽功放damping factor通常是10以下，原子粒功放可以是3,000, 5,000 or even 10,000.  大部份人只留意幾多watt，夠唔夠力推，但好少人問會唔會控制唔到，又或者是over-control (High damping factor amp drive 小單元的喇叭）。更基本的問題是，怎樣才算是over-control/over damp?  
  • Piano TunerPiano Tuner
    我想不到怎樣表達over-damping，因為冇方程式決定，因為每一對喇叭的spec和設計也不同。最好都是來聽，我做一個深入demo，和大家實地交流。
  • Zanden MasterZanden Master
    PT, 我當然明白何謂overdamping。十五年前，我用Boulder 1060，也是錯配了Avalon。尤於所有朋輩也認為Avalon出名難推，而Boulder夠大power，又夠大部，所以我用了Boulder。推動力是非常好，但聽了兩年，我還是覺得聲音好緊，最後賣了給一名在廣州用大口勁低音嘅的Westlake號角。我去聽完之後，吹漲！因為聲音非常鬆，能量穿過我身。當時我想號角靈敏度極高，為什麼要那麼多power? 原來我並冇考慮過over-damping的問題，我對Avalon低音單元是8“ceramic，Westlake 那對大號角的低音單元是18”。

    JMF Audio也是用9001功放，700watt去推一對兩路號角喇叭，原因是低音單元是16“。我認為發燒友是要自己去感受過才能明白。你的分享，對於經歷過的人，是好有感受。但冇經驗過，主要都是跟朋輩推介。

    可否再分享一下缐材？
  • HuberHuber
    Zandan master兄

    那麼推動力同damping factor 怎樣取捨呢？

  • Zanden MasterZanden Master
    edited February 2020
    我和PT意見一致，不要damping factor太高的功放。今時今日的喇叭，靈敏度通常高過90db，而且音箱較高身和窄。就以大草家為例，他用Audio Note 膽功放推Tidal Contriva 2，然後換了Akira，他也冇換過功放。Tidal 單元不會太大，無需用大damping factor功放，用40-50 watt Class A已經推得到，除非是播放Pine of Rome，Mahler，貝九等，才能挑戰得到膽機較難控制the first three octaves。

    所以，喇叭決定了功放的選擇。
  • LittleFanLittleFan
    其實好多人買音響，是沒有想清楚技術性上的配搭問題。早年主要是跟書推介，現在是互聯網絡的討論，好少像這裡深入的討論。雖然不能完全明白，但我還是喜歡閱讀前輩的分享。AE走得好前，第一次看到FMR EE 電源線是2018年的AE super show，現在發燒朋友們才追棒。


Sign In or Register to comment.

© Vanilla Keystone Theme 2024